সর্বভারতীয় ফুটবল ফেডারেশনের (AIFF) সভাপতি কল্যাণ চৌবে (Kalyan Chaubey) নির্বাহী কমিটির মহিলা সদস্য ভালাঙ্কা আলেমাও-এর তোলা হয়রানি ও ‘হেকলিং’ (বাধা দেওয়া/উত্যক্ত করা)-এর অভিযোগের বিষয়ে অবশেষে নীরবতা ভেঙেছেন। তিনি বলেছেন, ‘‘আমি ‘হেকল’ শব্দটির অর্থ জানতে চাই।’’ আলেমাও, যিনি ফিফা মহিলা উন্নয়ন কমিটিরও একজন সদস্য, তিনি ফিফা এথিক্স কমিটির চেয়ারম্যান মার্টিন এনগোগা এবং ফিফা মহিলা ফুটবল কমিটির চেয়ারম্যান লরা জর্জেসকে একটি চিঠি লিখে এই ঘটনার তদন্ত এবং ফিফার বিধিমেনে ব্যবস্থা গ্রহণের অনুরোধ জানিয়েছেন।
“আমি অন্যান্য গুরুত্বপূর্ণ ফোরামেও এই বিষয়টি উত্থাপন করার সম্ভাবনা খতিয়ে দেখছি, যাতে একজন নারী সদস্যকে হয়রানি ও অপমান করার এই প্রবণতা রোধ করা যায়। আমি আপনাদের অনুরোধ করছি, আপনারা আমার অভিযোগটি গুরুত্ব সহকারে বিবেচনা করুন এবং প্রয়োজনীয় ব্যবস্থা গ্রহণ করুন,” ৩০ মার্চ তারিখের একটি চিঠিতে আলেমাও এমনটাই লিখেছেন; চিঠিটির একটি অনুলিপি সংবাদ সংস্থা IANS-এর হাতে রয়েছে।
আইএএনএস-এর সঙ্গে একান্ত আলাপচারিতায় চৌবে এই ধরনের অভিযোগের তীব্র প্রতিক্রিয়া জানিয়ে বলেন, ‘‘কাউকে না কাউকে তো জিজ্ঞেস করতে হবে যে ‘হেকল’ শব্দটির অর্থ কী। আসলে ঘটনাটি কী ছিল? ওই বোর্ডরুমে নির্বাহী কমিটির ১৩ জন সদস্য উপস্থিত ছিলেন। তাহলে ‘হেকল’ বলতে কী বোঝায় আর ‘উচ্চস্বরে কথা বলা’ বলতে কী বোঝায়—আমি ঠিক সেটাই জানতে চাই।’’
‘‘আমাদের ‘ফার্স্ট-অন-ফার্স্ট’ (অগ্রাধিকারমূলক) মিশনকে ব্ল্যাকমেল করার উদ্দেশ্যেই এমনটা করা হচ্ছে। সেখানে একটি বোর্ড মিটিং চলছিল। উপস্থিত সবাই ছিলেন অত্যন্ত শ্রদ্ধেয় ও বরেণ্য সদস্য। সেখানে মিজোরামের ক্রীড়ামন্ত্রী এবং সমান্তরাল উন্নয়ন কমিটির চেয়ারম্যানও উপস্থিত ছিলেন। এমতাবস্থায় কেউ কেনই বা অন্য কাউকে ‘হেকল’ বা উত্যক্ত করতে যাবে?’’
আলেমাও সর্বপ্রথম গত ২৯ মার্চ AIFF-এর কাছে একটি চিঠি লিখে অভিযোগ করেন যে, চৌবে—তাঁর সঙ্গে সহ-সভাপতি এন.এ. হারিস এবং উপ-মহাসচিব সত্যনারায়ণকে নিয়ে—তাঁকে লক্ষ্য করে “অপ্রয়োজনীয় ও অসম্মানজনক” মন্তব্য করেছেন। তিনি আরও অভিযোগ করেন যে, চৌবে তাঁকে “ভয় দেখানোর” উদ্দেশ্যে বারবার এমন উচ্চস্বরে কথা বলেছেন যা “সহনশীল মাত্রার (ডেসিবেলের) সীমা ছাড়িয়ে গিয়েছিল”।
“তিনি সভাপতি, সহ-সভাপতি, উপ-মহাসচিব এবং কমিটির সদস্যদের সম্বোধন করে একটি চিঠি লিখেছেন। তো, সেই চিঠিতে ঠিক কী লেখা আছে? সেই বয়ানের কোথাও কি ‘হেকলিং’-এর কোনও উল্লেখ আছে? তিনি বলেছেন যে, উপ-মহাসচিবের কণ্ঠস্বর সহনশীল মাত্রার চেয়ে বেশি ছিল—অর্থাৎ উচ্চ ডেসিবেলে কথা বলা হয়েছিল। কিন্তু প্রশ্ন হলো, কথা বলার জন্য কি নির্দিষ্ট কোনও ডেসিবেলের মাত্রা বা সীমা নির্ধারণ করা আছে?” চৌবে প্রশ্ন রাখেন। তিনি তাঁর দৃঢ় অবস্থানে অটল থেকে বলেন যে, সভার চলাকালীন কোনও প্রকার হয়রানি, লিঙ্গ-ভিত্তিক বৈষম্য কিংবা কোনও “ভিন্ন আচরণ” সংঘটিত হয়নি। ‘‘আমার বিরুদ্ধে কোনও অভিযোগ নেই। আমাকে নিজের সাফাই গাইতে হবে না কিংবা কোনও ব্যাখ্যাও দিতে হবে না। এই ঘটনার প্রেক্ষাপট ইতিমধ্যেই তুলে ধরা হয়েছে। শুধু একটি বিষয় মনে রাখবেন—সেখানে কোনও হট্টগোল বা বাধা দেওয়া ছিল না, কোনও হয়রানি ছিল না; সেখানে পুরুষ বা মহিলা— কারও প্রতিই কোনও ভিন্ন আচরণ করা হয়নি,’’ চৌবে বলেন।
এই বিতর্কের সূত্রপাত হয়েছে একটি কার্যনির্বাহী কমিটির সভা থেকে, যা আহ্বান করা হয়েছিল ‘জাতীয় ক্রীড়া শাসন আইন’ (National Sports Governance Act) গ্রহণ এবং ফেডারেশনের জন্য একটি যুগান্তকারী ২০-বছর মেয়াদী বাণিজ্যিক প্রস্তাব নিয়ে আলোচনার উদ্দেশ্যে।
‘‘এটি একটি বোর্ডরুম। বোর্ডরুমে উপস্থিত প্রত্যেকেই সেখানে সমমর্যাদায় নিজেদের প্রতিনিধিত্ব করেন। এটি ছিল একটি কার্যনির্বাহী সভা, যা মূলত দু’টি আলোচ্যসূচি বা এজেন্ডা নিয়ে আলোচনার জন্য আহ্বান করা হয়েছিল। এর একটি ছিল ‘জাতীয় ক্রীড়া শাসন আইন’—যা সদস্য সংস্থাগুলো (অর্থাৎ রাজ্য সংস্থাগুলো) কর্তৃক গৃহীত হওয়ার কথা ছিল।’’
“আর দ্বিতীয় বিষয়টি ছিল এই যে, এআইএফএফ (AIFF) ফেডারেশনের জন্য একটি ২০-বছর মেয়াদী বাণিজ্যিক প্রস্তাব বা ‘বিড’ পেয়েছে। এর বাইরে অন্য কোনও বিষয় নিয়ে সেখানে আলোচনা, কথাবার্তা কিংবা আলাপ-আলোচনা কিছুই হয়নি। সুতরাং যৌক্তিকভাবে বলতে গেলে, আপনি চাইলে এই যুক্তির সঙ্গে একমত হতে পারেন, অথবা এর সঙ্গে দ্বিমত পোষণ করতে পারেন,” তিনি শেষে বলেন।
প্রতিদিন নজর রাখুন জাস্ট দুনিয়ার খবর
জাস্ট দুনিয়ার সঙ্গে গোটা বিশ্বকে রাখুন নিজের পকেটে। Follow Us On: Facebook, Twitter, Google
